• Hvað er Functional mat?
• Hvað er nú ríkjandi hugmyndafræði?

Því miður í dag, hugsa að rétt beita verkfæri vísinda, meðhöndla lifandi sama hversu flókið kerfið er flókið og ekki; einnig hagnýtur mat segir þetta líkan.

The mistök oft framið er að hugsa um íþróttamaður eins og bíll úr mörgum vélrænum hlutum, þú ert að reyna meira og meira til að brjóta niður einstaklinginn grunnskólabörn einingar.

Til þess höfum við styrk próf, hitari próf, Hraða próf, þannig að hver þeirra, líta svo á að brot af púsluspili, gefa okkur leiðbeiningar um arðbærum þætti í frammistöðu og möguleika á íþróttamanni: "Ert þú skortir styrk, þá leggjum við með fundum tileinkað eingöngu til þess ".

Þeir virka mjög vel það, er þetta rétt nálgun til að taka tillit?

Svarið er: Getur hálf. Ekki aðeins er það ekki, en á endanum er það stærsta mistök sem hægt er að fremja.

Þau tvö helstu aðgerðir til að lýsa kerfi

eru þættir og tengingar.

Í flóknu kerfi þættir eru fjölmargir.

Þættir eru innbyrðis ólík.

Á milli einstakra þátta þessum kerfum

Það eru líka fjölmargir tengingar.

Tengingar eru ekki línuleg.¹

Til að skilja betur hvernig flókið, Mig langar að byrja á því að lýsa því umhverfi sem og með hvaða hætti það virkar, þá fá að mæla árangur eða ineffectiveness á nálgun með tilliti til starfræna mat á Notes.

Ég finn enga betri leið til að gera það en með td lýst í hinum frábæra bók Nexus Mark Buchanan

"Á sviði vistfræðilegra, Rannsakendur eru frammi fyrir svipuðum vanda, þegar við fjöllum vandamál af hár flókið. Íhuga til dæmis að ræða Suður-Afríku. Frá þeim tíma sjávarútvegur hennar heldur því fram að ef innsigli voru fjarlægð á vesturströnd myndi fjölga lýsingi, fiskur í mikilli eftirspurn á markaðnum. Selir borða lýsingur, hafa rökstudd með rudimentary rökfræði rekstraraðila í sjávarútvegi. En hlutirnir eru ekki svo einfalt. Seli og lýsingi eru aðeins tvær krækjur fæðukeðjunni gífurlega flókin, og aðgerðir sem þú framkvæmir í tilteknu umhverfi er ekki hægt að einangra alveg frá samhenginu. L'ecologo Peter Yodzis, Canadian Háskólanum í Guelph, reiknar að breyting á fjölda sela myndu hafa áhrif á íbúa lýsingi með virkni að beita millistig tegunda, í kastalanum í dominoes meðal yfir 250 milljón ferðir valda-og-áhrif. Fjarlægja innsigli hefði raunverulega auka lýsingur? Á því augnabliki sem þú getur ekki einu sinni hætta að giska plausible. Ef Suður-Afríku sjávarútvegur er decimated seli, geta fundið sér minna boltar áður. Með rökfræði orsaka og afleiðinga, sem á endanum leiðir til lausn á vandamálinu en mótsagnakennt, að versnun vandamálinu. " ²

í öðrum orðum: áhrifin af lítið breytingunni er sent áfram til fjölmörgum afleiðingum, of fjarlæg og óviðjafnanlegi.

"The flapping vængi fiðrildi í Brasilíu getur sett á hvirfilbylnum í Texas." ³

(Lorenz all'American Félag til framdráttar of Sciences, 1979).

Matið er ekki að mæla, mat aðferð er mjög flókið andlega, eins langt og við getum leitast. Matið er aldrei markmið en alltaf huglægt, það kemur frá mýgrútur af íhugun og hugleiðingar þjálfara sem koma úr blöndu af þáttum eins og gögn eða mældu gagnanna, frá eigin reynslu, líkan prestativo, frá viðhorfum þeirra, frá eigin menningu, íþróttamaðurinn ræðir, frá íþrótt stundaður og svo framvegis og svo framvegis.

Á the undirstaða af hverjum reikningi og hvert nálgun ætti ríkja róttæka lögmál sem ætti aldrei að gleymast:

skynsemi.

Fyrir þetta þurfum við að kynna nýja hugmyndafræði um mat sem vísar til hugsun umbætur, byggir á meginreglum flókið og vísbendingar um heimspekinginn og félagsfræðingur Edgar Morin.

A flókið kerfi er kerfi sem stöðugt breytis og þróast. Mælingin fer fram nú er mæling á þessum tíma, sem er mjög langt frá ímyndaðri seinni mælingu í millitíðinni, verður breytt óendanlega fjölda aðstæður og samanburð milli tveggja eru lögmætur ef þeir eru í fylgd með viðeigandi rökstuðningi.

Gæta þess að draga ályktanir sem: "Það er betri vegna þess að afl á æfingar hafa notað þá einkum aðferðir þjálfun", Ég held að það sé ekki hægt að gefa svipaða niðurstöðu, The Infinity þáttum og þáttum samtengd, í hreyfingu, leyfum ekki vissu.

Fyrir rétt nálgun við lendum hugtakið brún óreiðu (og lýst er í bókinni Purring á Ragni De Toni og Comello), þjálfari sem skilar sérstöku hlutverki; öflugt hlutverk, ekki föst. Þjálfarinn verður að vera fær um að stjórna breytingum, verður að vera fær um að sjá fyrir sér aðferðir til að takast á við, í nokkrum orðum að ganga á barmi óreiðu.

Þetta er þar sem þú setur hlutverk þjálfarans sem undirleikari, að Prof Bellotti skoðuð.⁴

Flókin kerfi á brún óreiðu

eru látnar í fjölda lítilla perturbations

og fáeinum stórum truflanir

að, með eyðingu, mynda

ósamfeldnina, sköpun, nýsköpun

(lög Veldi).¹

Matið markar ekki aðeins áfanga í skipulagningu þjálfunar. Counter, það gefur í skyn sig inn í hvert augnablik, í hvert augabragði, það er fæddur á milli umræðu og samband þjálfara-nemandi. Að stjórna þessari þekkingu, þjálfari verða að hafa mikilvæg verkfæri; Ég er ekki að vísa aðeins til tækni, stærðfræði, tölfræðileg, en umfram allt að nýju hugarfari.

"Þú getur ekki talist án þess að taka tillit til sérstaklega alþjóðlegt og getur ekki talist án þess að taka tillit til heildar smáatriðum." ⁵

Þegar Pascal er sagður vera grundvöllur að matsferli:

í flóknum kerfum, orsök framleiðir áhrif,

sem aftur fæða aftur eftir orsök

í hringlaga sambandi sem sjálf á brjósti.¹

A hreyfing, jafnvel undirstöðu, er ekki einfalt hreyfing. Í hvaða aðgerð er kjarni líf á viðfangsefninu. Rómverjar sögðu:"Við eru summan af hugsunum okkar og á morgun munum við vera samtala hugsunum okkar öðrum hugsunum." Með öðrum orðum, Ég myndi segja: "Við erum summan af hreyfingum okkar og á morgun munum við vera meira en summan af hreyfingum okkar aðrar hreyfingar. "

Á matsferlinu þú getur ekki tekið stak í sjálfu sér, eins og mælingu á stökk og aðskilja hana frá því í hvaða samhengi það gerist.

A Zen Spakmæli teningar: "Til að horfa á fisk verður að fylgjast með vatni." Í okkar tilviki: "Til að horfa á stökk sem þarf til að fylgjast með lífi Jumper."

"Svo er það eins og ef ég sagði

sem allt er tengt við allt

í andlegu netinu sem Big Brain,

allar dyr og allir hlutir

blanda saman og ekki saman "

Zen Reflection

Allt það og fólkið í heiminum eru hluti af viðamikilli neti ólínuleg hvatningu, þvingun og tengingar (vefur lífsins).⁶

Líkama okkar er flókið kerfi af flóknu undir-kerfi öll tengd við hvert annað, eins rússnesku dúkkur. A kerfi samanstendur af holons sem gefa líf til annarra holons, fyrir áhrifum frá öðrum kerfum sem verka á líkamann og bregðast við manneskju. A sett samanstendur af nokkrum undirkerfi samtengdar opinn, þar sem það er frumu sem er aðskilin frá öðrum hlutum líkamans.

"Við erum öll Holon. A Holon er flókið kerfi sem er hluti af flóknari kerfi samtengdar, er stigveldi samtengdar. "

"The grundvallaratriði hugtak er því

að kerfið er í umhverfinu

og þetta er ekki á óvart

og umhverfi er í kerfinu. "¹

"The flókið er alls staðar í kringum okkur heldur einnig innra með okkur. Maur en einnig nýlenda af maurum eru flókin kerfi. " ⁷

Við megum ekki falla í gildru þar sem þú heldur að summa litlum brotum af kerfi til að skila samtals:

"Summa hlutum er meira en heildinni."^A

The allt er afleiðing af kerfi samskipta.

Alls hefur eiginleika sem eru ekki afleiddir úr hreinu samsetning af the frumefni.

"Vísindi er gert með staðreyndir sem hús er gert með múrsteinum

en uppsöfnun staðreynda er ekki meira vísindi en

stafli af múrsteinum er hús. "

Henri Poincaré

Byggt á þessum forsendum:

• hvaða vit er Cartesian tvíhyggju sem annt atómeringar?
• deterministic hugmyndir sem við viljum takast á við vandamál?
• sem einkum mæling sem við viljum gera?

Ef við lítum til stöðuvatn mælingu held það lítið tekjur. Sem betur fer, eins og við höfum áður sagt að líkaminn er a heilmyndinni.

Í alvöru heilmyndinni

minnsti benda af myndinni af heilmyndinni

inniheldur nánast heild af upplýsingum

að mótmæla fulltrúa.

Meginreglan hologramatic

vísar einmitt til þessa grundvallarbreytingu hugtak

Heilmyndinni og líkamlega segir að í flóknum kerfum

sá hluti sem er í heild sinni og allt er í þeim hluta.¹

Svo í hvert brot hvers hluta er varðveitt nánast öllum manneskja, hvers vegna jafnvel léttvæg hreyfing sem þú getur skilið mikið á mann. Bara að gera endurbygging ferli, mending og contextualization þeirra upplýsinga sem við getum öðlast mikilvægt að sækja um nám.

Mig langar til að skýra þetta hugtak með einfalt dæmi þar sem allt líf sem við áttum. Að einhver sem varð að gera blóðrannsóknir. Fyrir gildi lagsmaður, taka málið til að kólesteról, eins og gert er? Til að leysa vandamál á grundvelli Orsök-Áhrif rökfræði lausn væri gjöf töflu, en þetta er nóg til að leysa vandann?

Þetta er mjög takmörkuð sýn á vandamál sem hættir við túlkun á gögnum og leita að lausn kringum gögnum óháð alheimsins sem umlykur hann (muna fyrri sela-inu og lýsingur). Bak hátt kólesteról minn það getur verið þættir arfgengi, léleg mataræði, kyrrsetu lífsstíl, momentary veiklun vegna hámarki streitu. Þegar vaxandi sjóndeildarhring minn í hugsun hafa lagt áherslu á fjölmörgum þáttum sem geta gripið, kannski forðast að taflan.

Þá, hvernig á að venjast að hugsa í flóknu mynstri þjálfun?

Framhald í næstu grein ...

Julius Rattazzi

http://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita

Heimildaskrá

1. Purring á Ragni? Alberto De Luca Toni og Alberto F Comello. Toni og LucaComello, Purring á Ragni, UTET Library Turin, 2005.
2. NexusÞví eðli, nú, hagkerfi, samskipti vinna á sama háttMark Buchanan Oscar Mondadori – September 2003 – Pg. 275
3. Lorenz all'American Félag til framdráttar of Sciences, 1979
4. ll 3 Desember 2008, í málstofu fyrir ANDISM, SUISM í Turin: á þessum degi, The Prof. Pasquale Bellotti talaði við þjálfara sem undirleikari.
5. Edgar Morin, Höfuð vel gert, 1999,Curtain
6. The Web of Life, Capra Fritjof, BUR Univ Library. Rizzoli, 2001,
7. Gödel, Escher, Bach. Un'eterna Ghirlanda brillante.
8. A metafórísk fugue á huga og vélar í anda Lewis Carroll, Douglas R Hofstadter.

Sitography

1. Meginhugmynd af stofnendum Gestalt sálfræði, að allt var meiri en summa hluta hennar, einhvern veginn öfugt við líkan af structuralism, útbreiðslu frá lokum 'Átta hundruð, og grundvallarreglur þess, sem elementarismo. Og hér er frægur Maxim: "Í heild er meira en summa hluta hennar".

• Da Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Psicologia_della_Gestalt