Kita telah menyebut kepada fakta bahawa ukuran semata-mata masuk akal hanya jika ia disertai dengan hujah yang sesuai. Sudah tentu kita tidak boleh berfikir bahawa teknologi dan instrumen yang perlu dibuang. Instrumen ini mempunyai kesahan yang penting, adalah sebahagian besarnya terima kasih kepada teknologi yang manusia telah mencapai tahap sekarang kebajikan.

"Tidak pernah dalam abad ini sains dan teknologi mempunyai besar, hits terhebat, dalam semua bidang, dari telekomunikasi untuk fizik zarah asas, oleh teknologi kimia microsurgery… Senarai ini akan menjadi sangat panjang. " ¹

Tetapi kita mesti berhati-hati untuk tahu bagaimana untuk memohon:

"Dan tidak pernah sebelum ini mempunyai kuasa besar ini yang manusia telah di tangannya telah digunakan dengan cara yang begitu pengurangan,, memisahkan bahagian-bahagian dari keseluruhan. Dan ini adalah sebab mengapa planet itu sakit. " ¹

Jangan lupa bahawa alat yang, sebagai perkataan yang menunjukkan, hanya alat yang. Jangan biarkan, oleh itu, bahawa manusia menjadi instrumen instrumen.

Tetapi sejauh mana, berfikir dari segi kerumitan, Peralatan itu berguna kepada manusia?

Jawapannya ialah: sehingga titik pencabangan dua yang dipanggil.

Kita boleh meramalkan bahawa dalam beberapa minit akan hujan?

Jawapannya adalah ya, dengan peralatan yang betul kita boleh memperuntukkan bahawa sebagai contoh dalam beberapa hari akan hujan, tetapi ia adalah jelas bahawa kita tidak boleh mengatakan cuaca akan tahun depan.

Bayangkan cuba untuk membaca ramalan cuaca untuk esok, dan kemudian hari selepas, setahun, kerana, tiga, lima tahun: rimarremmo masuk.²

Mengapa yang?

Untuk menjelaskan konsep ini datang kepada kita geometri fraktal. Saya tidak akan mengenakan pengajaran matematik, juga kerana ia tidak termasuk dalam kecekapan saya, tetapi satu petikan dalam buku Anthills empayar dan otak Alberto Gandolfi meluahkan konsep ini dengan baik:

"Alam ini berkembang dengan cara ini. Ada kalanya - sebelum titik pencabangan dua itu - kestabilan dan keseimbangan. Kemudian, apabila sistem sampai titik ini serba, terdapat ketakselanjaran, huru-hara.

Pada ketika ini kelakuan sistem berikut yang tidak linear. Dalam keadaan yang tidak stabil seperti, sistem mencecah titik pencabangan dua ini dan setakat ini berkembang ke arah rejim baru, mustahil untuk meramalkan priori."³

Berdasarkan prinsip-prinsip ini adalah apa yang dikenali sebagai sindrom penyesuaian di Seyle: di situlah ia berakhir perintah kitaran - gangguan - organisasi, dijelaskan secara lengkap dalam Kaedah (La Kaedah) da Edgar Morin.

Ia boleh dikatakan bahawa titik ramalan pencabangan dua mempunyai sifat kebarangkalian, manakala antara titik pencabangan dua kita boleh bercakap tentang undang-undang berketentuan.

Oleh itu, adalah peralihan antara peluang dan keperluan. Sejak evolusi berturut berterusan keseimbangan dan tidak keseimbangan-, anda boleh melihat dengan jelas bahawa sains klasik tidak boleh dianggap dalam kesesatan. Ia hanya tidak mencukupi. Malah, dalam tempoh keseimbangan adalah sah dan dibuang, manakala dalam tempoh tidak keseimbangan-bukan. Ia adalah titik pencabangan dua yang menandakan peralihan antara keperluan sains dan teori klasik kerumitan.

Dan oleh itu adalah di antara dua titik pencabangan dua yang sah untuk teknologi - atau - teknologi semasa.

Terdapat keperluan untuk gelung rekursi: perintah – gangguan - organisasi, yang dinyatakan dalam Kaedah oleh Edgar Morin memenuhi laluannya.

MEMANTAU ATLET THE MENGIKUT POINT OF kelangkang

Pada ketika ini kemajuan dalam dunia kerumitan saya ingin menambah beberapa pemikiran sama ada untuk menggunakan teknologi. Untuk beberapa tahun, alat reka bentuk dan perisian khusus untuk penilaian Fungsi yang dipanggil, Hari ini saya datang ke kesimpulan bahawa alat khusus untuk tujuan ini mungkin menggunakan yang lebih baik.

Oleh kerana ilmu ini, kami berharap bahawa masa depan membolehkan surat cara itu untuk mengiringi atlet semasa latihan, segera dengan segera (masa nyata dan maklum balas). Aspek asas yang perlu menduduki penyelidikan sukan adalah untuk mengenal pasti sesuai penanda dan memantau mereka dari saat ke saat. Dalam mod ini, Kita boleh memahami jika kita berada dalam rejim linear dan oleh itu diramalkan, dalam titik pencabangan dua yang, atau dalam rejim tak linear, oleh itu tidak menentu, dari titik ini serba, yang tidak lebih daripada masa di mana ia menjelma keletihan. Fase che, dalam erti kata lain, akan menjadi satu manifestasi sebenar huru-hara, masa yang mengandaikan keperluan untuk memulakan pemulihan untuk membolehkan tubuh untuk overcompensate, sebagaimana yang mereka katakan dalam banyak (tetapi tidak betul-betul) yang, dengan ketepatan yang lebih besar, untuk mencari keseimbangan baru, ke tahap yang lebih tinggi. Marilah kita, oleh itu, bahawa kitar pesanan – gangguan – organisasi untuk menjalankan kursus.

Sistem yang kompleks yang terletak di sebuah negara penting kepada had

antara pesanan dan gangguan,

tidak terlalu banyak dan tidak terlalu huru-hara statik, sangat berisiko,

sentiasa dalam keseimbangan

antara penciptaan dan kemusnahan.³

Ini seharusnya menjadikan kita merenung sejauh mana beban yang hendaklah ditadbirkan untuk mengelakkan kecederaan. Itulah di mana alat yang mungkin mendapati kegunaannya, kita memahami sejauh mana ia dibenarkan untuk merujuk kepada menekankan badan, tidak melebihi had yang di luar yang mungkin dikenakan dalam kemalangan. Jangan lupa bahawa alat yang hanya alat yang, kecederaan adalah hasil daripada hulu kompleks, maka pertimbangan tertentu dan keputusan tertentu yang perlu diambil mesti sentiasa timbul daripada alat yang paling penting: fikiran kita.

Yang terakhir ini, dengan hujah yang, pemerhatian dan dialog dengan atlet, akan mengambil alih strategi yang paling sesuai untuk memohon, sekali gus memberi dorongan yang diperlukan untuk penciptaan bulatan mulia yang akan memberi kesan kepada satu sama lain.

Realiti ini dicirikan oleh unsur-unsur yang saling berkaitan dalam satu siri bulatan diri mengukuhkan (Virtuosi dan viziosi), yang beralih daripada keseimbangan, bulatan dan diri pengimbangan-, yang cenderung untuk kembali untuk mengimbangi.

Saya ingin menegaskan bahawa ini bukan jalan yang mudah, mengapa yang:

• sistem yang kompleks adalah dalam keadaan di sempadan antara ramalan dan bukan boleh dijangka-, di mana segala-galanya adalah mungkin, tetapi tidak semuanya terjadi.³
• Ia adalah mustahil untuk meramalkan dengan pasti apa yang akan keadaan masa depan sistem yang kompleks, sejauh yang anda sebaliknya boleh meramalkan secara umum apakah keadaan yang mungkin (struktur).³
• Semuanya yang berkaitan yang lain, dan setiap fenomena kepada fenomena lain dan sering dengan yang besar "sensitiviti". Dalam keadaan yang sesuai, ketidakpastian minimum boleh membesar sehingga membuat sama sekali tidak menentu masa depan sistem. Sambungan adalah banyak dan kuat.³

Realitinya tidak terdiri hanya daripada segera.

Realiti tidak boleh baca dengan semua keterangan dalam fakta-fakta.

Idea-idea dan teori-teori tidak menggambarkan realiti tetapi hasilnya.

Dengan cara yang boleh salah.

Realiti kita adalah tidak lebih daripada idea kita tentang realiti.

Realitinya juga bergantung kepada pertaruhan.

Kemudian, kesukaran mengiktiraf realiti,

anda boleh bertanya soalan ini:

ia adalah realistik untuk menjadi realistik?

Realisme sedikit percaya bahawa realiti yang boleh dibaca

dan hanya melihat orang buta serta-merta.

Datang diceva Bernard Groethuysen:

"Essere realista, utopia yang!"

(Edgar Morin)

Julius Rattazzi

Daftar ke webform di lajur kanan halaman tersebut, jika anda suka untuk menerima surat berita DeMotu.it

 

http://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita

BUKU YANG DISYORKAN

Bibliografi

 

1. Nicola Russo, Falsafah dan Ekologi, Idea tentang sains dan amalan ekologi, Panduan, 2000.
2. Formicai, empayar, cervelli: Pengenalan kepada sains kerumitan, A. Gandolfi, Bollati Boringhieri-S. tahu.
3. Purring di Ragni Alberto De Luca Toni dan Alberto F Comello. de Luca Toni dan Comello, Purring di Ragni, UTET Perpustakaan Turin, 2005.