Me oleme juba viidanud sellele, et pelk mõõtmine on mõtet vaid siis, kui sellele on lisatud asjakohased põhjendused. Muidugi me ei tohi mõelda, et tehnoloogia ja selle vahendid tuleb ära visata. Seadmel on kehtivuse oluline, suuresti tänu tehnoloogia, mis mees on jõudnud oma praeguse taseme heaolu.

"Kunagi varem sellel sajandil teaduse ja tehnoloogia on olnud tohutu, greatest hits, kõik väljad, alates telekommunikatsiooni elementaarosakeste füüsika, keemiliste tehnoloogiate microsurgery… Nimekiri oleks väga pikk. " ¹

Aga me peame olema ettevaatlikud, et teada, kuidas rakendada:

"Ja mitte kunagi varem ei ole see suur võim, et mees on tema käes on kasutatud viisil, reduktsionistlik, eraldavad osad kogu. Ja see on põhjus, miks planeet on haige. " ¹

Ära unusta, et tööriist, kui sõna näitab, on vaid vahend. Ärge jätke, seega, et inimene muutub vahendiks instrument.

Aga mil määral, mõtlemine keerukus, vahend on kasulik mees?

Vastus on: kuni nn hargnemispunktist.

Võib ennustada, et mõne minuti pärast tuleb vihmane?

Vastus on jah, õiged vahendid saame pakkuda, et näiteks mõne päeva pärast tuleb vihmane, kuid on selge, et me ei saa öelda, ilm on järgmisel aastal.

Kujutage üritab lugeda ilmateadet homseks, ja siis päeval pärast, aastal, otse, kolm, viis aastat: rimarremmo sisestada.²

Miks see nii on?

Et selgitada seda mõistet tuleb meile fraktaali geomeetria. Ma ei tekitada matemaatika õppetund, ka, sest see ei kuulu minu pädevusse, kuid läbisõidu raamat anthills impeeriumid ja aju Alberto Gandolfi väljendab see mõiste ka:

"Iseloom areneb nii. On aegu - enne hargnemispunktist - stabiilsus ja tasakaal. Siis, kui süsteem jõuab punkti bifurka, on diskontinuiteedi, kaos.

Sel hetkel käitumist süsteemi järgmiselt mittelineaarsete. Sellisel ebastabiilne tingimused, süsteem jõuab hargnemispunktist ja siinkohal areneb suunas uus kord, võimatu ennustada priori."³

Lähtudes nendest põhimõtetest on nn kohanemise sündroom di SEYLE: see on, kui see lõpeb tsükkel korras - haigus - organisatsioon, põhjalikult kirjeldatud meetod (La Methode) da Edgar Morin.

Võib öelda, et punkt bifurka ennustamiseks on tõenäosuslik milline, kuigi vahel hargnemine punkte saame rääkida determineeritud seadused.

Seepärast on üleminek võimalus ja vajadus. Kuna areng pidev pärimine tasakaalu ja mitte-tasakaalu, saate selgelt näha, et klassikaline teadus ei tohiks pidada ekslikult. See on vaid ebapiisavaks. Tegelikult perioodidel tasakaal on kehtiv ja ühekordselt, samas aega ei tasakaal ei. On hargnemispunktist mis tähistab üleminekut vajadustele teadus-ja klassikalise teooria keerukus.

Ja nii see on kahe hargnemine punkte, mis kehtib tehnoloogia - või parem - praegune tehnoloogia.

Vaja on rekursiivne loop: järjekord – häire - organisatsioon, kirjeldatud meetod Edgar Morin täita oma tee.

Monitor sportlane Vastavalt punktile asetuse

Sel hetkel meie edu maailma keerukus tahaksin lisada mõned mõtted selle kohta, kas kasutada tehnoloogiat. Juba mitu aastat, vahendite ja tarkvara pühendatud nn funktsionaalne hindamine, Täna ma tulin järeldusele, et spetsiaalne vahend nende eesmärkide võiks olla parem kasutamine.

Tänu sellele teadmised, Loodame, et tulevikus võimaldab instrument kaasas sportlane treeningu ajal, instant poolt vahetu (reaalajas ja tagasiside). Peamine aspekt, mida tuleks hõivata sport teadus peaks olema teha kindlaks sobivad marker ja jälgida neid hetkest hetke. Selles režiimis, Me võiks mõista, kui me oleme lineaarse režiimi ja seega ootuspärased, jooksul hargnemispunktist, või mittelineaarne režiim, seetõttu ettearvamatu, välja punkt hargnemine, mis ei ole rohkem kui ajal, mil see avaldub väsimus. Fase che, teisisõnu, oleks tõeline ilming kaos, hetkest, eeldab vajadust alustada taastumist, mis võimaldab keha liialdatult, nagu öeldakse palju (aga ei ole täpselt) või, suurema täpsusega, leida uus tasakaal, kõrgemal tasemel. Olgem seepärast, et et tsükkel – haigus – organisatsiooni kulgema.

Keeruliste süsteemide asuvad riigi oluline piirang

vahel järjekorras ja häire,

ei liiga palju ega liiga kaootiline staatiline, väga riskantne,

alati habras tasakaal

vahel loomine ja hävitamine.³

See peaks panema meid mõtlema ulatuses koormus tuleb manustada vigastuste vältimiseks. See, kui tööriist võiks leida selle kasulikkust, me mõistame seda, mil määral on lubatud viidata rõhutada keha, mitte ületada piiri, millest teil võib tekkida õnnetuse. Ära unusta, et vahend on lihtsalt vahend, vigastus on tingitud kompleksi ülesvoolu, siis teatud kaalutlused ja teatud otsuste puhul peab alati tekivad kõige olulisem vahend: meie meeled.

Viimasel, põhjendustega, vaatlus ja dialoogi sportlane, võtab endale sobivaimad strateegiad kasutamise kohaldata, andes vajaliku tõuke loomiseks mõjuringe, mis mõjutavad üksteist.

Reaalsus iseloomustab ühendatud elementide rida ringkondades isetugevnevat (Virtuosi ja viziosi), et eemalduda tasakaaluolekus, ringid ja isetasakaalustuv, mis kipuvad tasakaalustub.

Tahaksin rõhutada, et see ei ole lihtne tee, Miks on see, et:

• keerukaid süsteeme on riigi vahelist piiri prognoositavus ja mitte-ennustatavus, kus kõik on võimalik, kuid mitte kõik on saavutatud.³
• Võimatu on ennustada, mis saab tulevikus riik keerulisest süsteemist, nii palju kui võimalik, mitte ennustada üldiselt, millised on võimalikud riigid (struktuurid).³
• Kõik on ühendatud teise ja iga nähtuse teine ​​nähtus ja sageli suurte "tundlikkus". Teatud asjaoludel, miinimum ebakindlus võib kasvada kuni teha täiesti ettearvamatu süsteemi tulevikku. Ühendusi on palju ja võimas.³

Reaalsus ei koosne ainult kohese.

Reaalsus ei ole loetav kõik tõendid faktide.

Ideed ja teooriad ei peegelda tegelikkust, vaid tulemus.

In viisil, mis võib olla ekslik.

Meie reaalsus on midagi enamat kui meie ideed reaalsuseks.

Reaalsus sõltub ka bet.

Siis, raskusi tunnistades tegelikkust,

võite küsida seda küsimust:

see on realistlik olema realistlikud?

Vähe realism usub, et reaalsus loetav

ja näeb ainult vahetu pime.

Tule diceva Bernard Groethuysen:

"Essere Realista, et utoopia!"

(Edgar Morin)

Julius Rattazzi

Registreeri arvesse veebivormi paremal veerus lehele, kui soovite saada uudiskirja DeMotu.it

 

http://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita

Soovitatavad teoseid

Bibliograafia

 

1. Nicola Russo, Filosoofia väljaanne ECOLOGIA, Idee sulla Scienza e sulla prassi ecologiche, Guida, 2000.
2. Formicai, impeeriumid, aju: Sissejuhatus teaduse keerukus, A. Gandolfi, Bollati Boringhieri-S. teadma.
3. Ämblikud saagiks või Alberto De Luca Toni ja Alberto F Comello. de Luca Toni ja Comello, Ämblikud saagiks või, UTET Raamatukogu Turin, 2005.